錬金術

のようにように卒論のテーマができていく。

一人は、wonderful, good, excellent, nice, greatという口語的＋の評価表現をやりたいと言っていたので前回、コーパスで共起表現を見ることを指示したがその結果を見てみると、excellentとwonderfulに自己表出的機能と対人機能の相違が見られるように思われ、画像検索などもその方向を示唆したのでその比較を選ぶことにした。

一人は呼びかけ語がやりたい、と聞いたことのないテーマを小田希望さんの本を持ってやってきたので、それはいいと伝え、MICASEという話し手の年齢や性別がわかるコーパスを示唆。

一人はworld EnglishesをPRAAT（無料音声処理ソフト）で分析するというテーマだが全然進んでないことが判明。PRAATのダウンロードから指示。

一人は文学にみるアメリカ方言の研究がもともとのテーマだったが方言の日英比較をやりたい、ということだったので、「方言」が「地域言語」とか「言語変種」と呼ばれるようになる社会言語学の議論を踏まえつつ、ゴッフマンのスティグマなどの研究を示唆。

どれも楽しみなテーマである。

ラミネートチューブ

　ラミネートチューブのような白。それが黒に果てしなく近い焦げ茶とが交差する。グロス。グロッシー。なめらかな輪郭をなめらかな物質が作る。

　エッシャーは魚のだまし絵を水面を見て思いついたのではないだろうか。空梅雨の6月が川面に描く画像は図と地の反転を何度も繰り返し瞳を幻惑する。

　長い面談を最後に長い一週間が終わった午後、僕はゆっくりと街に自転車を漕ぎだした。まだ新月の覚めやらぬ金曜日だ。足取りは定まらない。二駅向うの街になんとなく向かう。踏切をふらふらと越え、道ともつかぬ道に入って阪急線と並行した道を行く。二人の子供たちが産まれた産院を右に再び踏切を越える。小さな酒店がある。石井先生のことを考えていた。3月11日に亡くなった。ビールを持っていこうかと真剣に考えていた。あの家ならまだ喪に服しているだろう。私も囚われたままだ。まだ消化しきれていない。2月に普通に話していたのに1か月も待たずに他界した人のことが脳裏から離れない。母が死んでまだ日が浅いからか、生の不条理を突き付けられたままでいる。もっとも、それは正しくない状態ではないかもしれない。すべてが永遠に続く幻想の繭の中でぬくぬくと貪る甘はゆい夢よりはよほど健康かもしれない。
　寿司屋でプレミアムを二本飲んで、真夏のような真っ青の空の下で僕はもう少し戯れていたいと思った。秘密基地に続くトンネルのような高架を左に見ながらJR沿いに走ると視界が開ける。河畔に降りる道があり、右手には芝が広がり高速の下を川がくぐっていく。河口へ。
　

ことばがなくても知っていることば consolation prize

Neither the Raiders, nor any other team took a chance on Williams in the draft. But for Williams, it was an incredible consolation prize for him to have the opportunity to play for his favorite team.

このことばにあたる日本語は？

水墨画の朝

僕はやさぐれた宿に泊まっている。木の二段ベッドがある細長い部屋だ。黎明に起きると少年たちが出入りしている。どうも相部屋で、少年野球チームの小学生6人くらいが泊まっているらしい。宿を出て仄暗い夜明けの中に入る。長い道があり、遠くに木が見える。朝靄の中で水墨画のようだ。一人の野球選手が前を歩いている。その向こうにグランドがあるのだろう。急に向こうからボクサー犬に似た黒豹のような犬が走ってくる。少年の方に向かっていたが怯えたのを認めたのかこちらにやってくる。開いた口に手を突っ込み口を引き裂く。上顎が抵抗を失い意外に簡単にゴムのように反対側を向く。そうしている間にも何頭もの私の身体にかみつく。太ももに二頭、臀部に一頭、左上半身に一頭はいるかもしれない。素手ではどうしようもない。スコップを手にして敵の急所を突くようにする。すでに地面に倒されているので体勢がままならない。あちこちにスコップを突き刺すようにしていると幾頭かは白目をむいている。なんとかこの状態からは脱出できそうである。

そんな悪夢を見て早々に目が覚めた。新月が近い。

Quietly, the Raiders had a very solid draft.

Quietly, the Raiders had a very solid draft.

このQuietlyは後ろにもってこれないね。

ヘイルメリー

Oakland Raiders
The Raiders, short a second-round pick heading into the draft, traded down from No. 3 to No. 12 and remedied that problem. They then took CB D.J. Hayden at 12 and OT Menelik Watson at 42. There are worries both spots — Hayden’s health and Watson’s inexperience. LB Sio Moore at 66 is my favorite pick of Oakland’s. Then there’s the swing for the fences in Round 4: QB Tyler Wilson, who may put the heat on Matt Flynn. All things beings equal, the Raiders did well for themselves. Except, where’s the D-line help? Oakland failed to address an awful unit until a couple of late Hail Marys. Grade: B-minus

ヘイルメリーって知ってる？

アメリカンフットボールの用語集 - Wikipedia

ja.wikipedia.org/wiki/アメリカンフットボールの用語集

Translate this page

ヘイルメリー (hail Mary): 試合終盤において、負けているチームが一か八かのロングパス（タッチダウン）を狙うプレイ。守備側にも意図が読めるため、簡単には成功しない。語源は「アヴェ・マリア」の俗語といわれ、まさに神頼みのプレイである。

2012年の関学は強かったけど、こんな風な敗戦だったわけだね。ヘイルメリー

本文は、ドラフトの最後に帳尻を合わせようとして無理矢理、無理目の選手指名をした、ってこと。ここでの無理目は、大逆転を狙った、ってところかな。「帳尻を合わせる」もメタファーだね。こちらは会計メタファー。

swing for the fences

これもヘイルメリーと同じ意味だ！こちらは野球メタファーらしい。

お気に入りのアーバンディクショナリーから　swing for the fences

本多啓さんの書評

外が寒くなって研究室の暖房を入れたのでフリースを着て逆に暑いくらいだ。
ブログに書き込むのが久しぶりだ。twitterに書き込みはじめたのでどうも両方ができない。

首記、『日本語のメタファー』に関して本多啓さんに書評を書いていただいた。取り上げていた日本語学会とよい書評を書いていただいた本多さんに感謝したい。

挙げられたいくつかの点に関して備忘までに感想を述べておく。

２．構成に関して
　16章の分析を全体に敷衍させた方が統一的な構成であるというご指摘はまさにその通りで、どうしてそれをしなかったか、できなかったかというとまさにご指摘の通り、「それは著書を新たに書き下ろすに等しい作業にな」ることが自明だったからである。
　一方で、十数年の研究で（一部は時系列にかならずしも即していないが）6章から16章に至る流れをへて、そのような方向性が形成されてきたので、そのナイーブな流れをそのまま出すことで思考の流れを追ってもらえるのかな、という思いも少しあったわけだが。
　ついでに自白しておくと用例は作例やインターネット検索によっているので、それをコーパスで再検証することも必要なバージョンアップである。ネタをお探しの方はその視点で見ていただいてもいいかと思う。

３．身体性メタファー理論とプライマリーメタファー理論について
　プライマリーメタファーの「プライマリー・シーン」という概念であるが、私はこれを全く信用していない。詳細には立ち入っていないが、詳細に立ち入るに及ばない、という直感的判断がある。その理由は、ひとえに、アドホックだから、というものである。プライマリーメタファーという新しい概念の説明にプラマリーシーンというさらに新しい概念を導入してはいけない、という直観である。
　別の角度からこの直観を検証する方法に分野における反響がある。primary scenes metaphor　で検索してみてもほとんどヒットしない。primary metaphorという用語は認知メタファー理論の分野で広く知られているが、primary scenesという用語を取り扱った研究はほとんどないといってよい。

４．イメージスキーマの位置づけに関して
　イメージスキーマは認知言語学においてもっともhairy な（面倒な）部分である。抽象化という意味におけるスキーマ自体が認知科学や哲学一般においてhairyな問題であり、概念と知覚を分けるとすれば、それを逆にどのように繋ぐのか、という問題にカントも、身体性の論者も腐心している（de Vega et al. 2008)。
　それをおけば、本多さんの指摘はやや過剰反応に思える。オントロジ・スキーマの定義は十分ではないかもしれないが例示はされていると考える。例えば、今井が挙げるような存在木の上位部分、言語学でも古くから利用されていきたHUMAN, ANIMATE, それから物質と物体の区分のようなものをオントロジ・スキーマと仮称することを提案している（ここでの想定は物理的で発達段階の初期から重要なもの、ということだ、だから抽象的な「愛」などは入らない）。そうすると、イメージ・スキーマと呼ばれてきたもののリストとこのオントロジ・スキーマが重複性が意外に大きいね、というのが第１の観察である。それぞれの特徴が第２の観察である。

５．身体性メタファー理論における「身体性」について
「身体性」という用語を冠するにあたってはちょっと忸怩たる思いもあった。その全体像は、現在書いている本の内容なのでぜひそちらを...といった体である。

６．身体性認知科学との接点
まさに、まさに。こちらも次の本で紹介しています、ということですね。

あぁ、なんだか宿題たくさんもらった気がしますが、こんな風にきちんと見ていただけるのは嬉しいですね。